昨天17点30分，任建宇的代理律师之一徐利平通过微博公开发布了行政上诉状。这份上诉状由律师浦志强、徐利平、斯伟江以及任建宇多次商议，共同完成。

　　这份上诉状主要围绕任建宇的上诉期限问题对一审的裁定进行了辩驳。上诉人认为任建宇作为被羁押的公民，身体、行动和表达都不像普通公民那样自由，不能和普通公民一样平等地行使起诉权。

　　此外，上诉状上还指出，任建宇在劳教决定下达后的三个月之内没有上诉不能归咎于任建宇本人。任建宇曾经要求其父帮助他提起上诉，但是他的父亲，作为贫穷的农民没有能力去完成这个事情。同时在任建宇劳教三个月内，父子只有过一次20分钟的会面，旁边还有监视；父子通电话还必须免提，以上的情况都造成了任建宇无法劳教后三个月内提交上诉的原因。

　　在这份上诉状中还集中提到了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》以及最高人民法院行政庭编著的《释义》。徐利平律师认为正是对这两份文件的不同理解，造成了他们和重庆第三中级法院在一审时对于任建宇诉讼期限是否超限有了不同的认识。

　　徐利平说，提起上诉的同时，任建宇的律师还将致信全国最高人民法院，就任建宇一案的情况向最高人民法院进行反映。

　　任建宇也向记者证实今天将向重庆三中院提起上诉，对于上诉可能结果，他只是说：“没有太多地想过，还是走一步看一步吧。”