5月14日，团市委，在希望的田野上——邮政储蓄银行杯首届重庆大学生“村官”创业设计大赛专家评审团工作会议现场。见习记者张永波摄

　　　　14日上午，在希望的田野上——邮政储蓄银行杯首届重庆大学生“村官”创业设计大赛专家评审团工作会议在团市委举行，大赛专家评审团成员就复赛评审办法及细则进行现场讨论。有评审建议，村官们的项目该多考虑是否为农民接受，文本不是决定因素，要注重项目可操作性。大赛复赛阶段于5月中旬至6月下旬进行。

　　谈程序

　　谈创新谈打分谈内容

　　评审时规避网络投票不公正

　　“评审程序设计总体认真、严密，但是需要解决几个问题。”重庆工商大学管理学院院长梅洪常建议，如果作品分类别进行评审，则需要遵循专家选择，发挥各自专长。而网络投票阶段，则需要考虑规避人缘问题带来的不公正投票。“评审第二阶段建议不分类别，采取通看、共同评审方式。”

　　谈创新

　　“村官”不要刻意追求技术先进

　　“大学生‘村官’具备大学生和‘村官’两种身份，既可吸取大学校园参赛经验，又可结合村里工作实际策划设计，因此，大学生‘村官’创业设计大赛应重在项目可行性，而不是项目技术先进性。”重庆大学生物工程学院教授、硕士生导师王建华称，目前大学生创业有三大问题。首先，大学生创业缺乏对实际了解。其次，缺乏被风投看重的财务预算。此外，很多大学生创业仅仅是将老师的项目进行包装，缺乏项目技术性。

　　谈打分

　　建议降低盈利模式分值比重

　　重庆邮电大学经济管理学院副院长刘跃认为，高校创业大赛重在创新性、系统性，理论严密，可大学生“村官”创业设计大赛的项目策划书对象实际是给潜在投资者审阅，企业家重在可行性。因此，他建议评审程序可以降低盈利模式所占分值比重，“毕竟盈利模式再好也要看市场是否有真需求。”

　　谈内容

　　项目要考虑是否为农民所接受

　　重庆商报社执行总编辑陶卫红认为，本次大赛要紧密结合农村实际，调动农民的积极性。“文本质量本身不是决定因素，实际操作更为重要。”她建议，项目既要带动一方增收，又要让农户主动投入，实现自我增收。同时，本次大赛还可以结合万元增收计划，把创业项目从纸上计划变成真正对农民有益的方案。“比赛后期还可以跟踪、帮助、包装优秀项目。”

　　身为专家指导委员会成员的重庆商报·汇融集团副总裁冯建中建议，整个方案应突出引领性、实用性、实效性、创新性和贴近性，“贴近农村人力资源、贴近土地自然环境资源、贴近社会资源。”

　　“我认为，评审过程中要考虑项目是否为农民所接受。项目实际操作性非常重要，否则项目可能与农村脱节。”重庆日报首席记者罗成友认为，农村创业与城市创业有差异，“村官”设计应与农村紧密结合，因此项目设计首要的是审核其是否适宜在农村创业，而不是盈利，“项目要为农村经济发展起到作用，为农民增收，不落地就没有价值。”他建议提高可操作性总分值，科学设置分段分值。

　　谈贷款

　　企业主动为优胜项目提供贷款

　　“我可以为获奖项目贷款提供担保。”重庆市农业担保有限公司总经理潘慧中在会议上称，作为“村官”，应带动当地农民增收致富，因此项目应具备带动性、示范性。他认为，据工作经验，项目要想得到担保应具备可行性和持续性。

　　“我公司可以联合邮政储蓄，由邮政储蓄为‘村官’提供创业贷款，我们来提供农业担保。”他表示，可在后期为大赛提供资源，“后期项目与产业对接时，我可以组织市内所有农业公司参与进来，帮助创业项目实现落地。”

　　而本次大赛冠名方——邮政储蓄银行重庆分行的办公室总经理白庆元也出席了当天的评审会议。他认为，项目重在实用、示范，建议可操作性与盈利模式分值调换。而村官设计大赛作品的营销理念多数来源于书籍和网络，因此，项目具备创新性不在于营销理念创新，而是项目构建、模式的适用度、可开发性创新。

　　同时，他提倡盈利模式能够复制，能够更好地让邮储银行为优秀项目提供贷款，促进项目落地成果转化。

　　新闻链接

　　市委组织部副部长李明清：项目评审应避免学术化

　　担任本次大赛组委会主任的市委组织部副部长李明清在本次评审会上说：“评审细则表述要避免学术化，体现农村化。而项目要重在吸引农民群众参与，重在老百姓接受。”

　　他说，大赛前期工作已取得初步成效，既得到了大学生“村官”的广泛参与和社会各界人士的广泛关注，也锻炼了大学生的能力、素质。市级有关部门积极参与，区县各层级部门认真组织实施，企业、农民都参与进来了。

　　他建议，因地制宜，符合重庆农村实际情况，能够让项目实现落地开花结果；推动农村产业发展，带动农民增收致富，要求评审细则表述要避免学术化，体现农村化；项目要重在吸引农民群众参与，重在老百姓接受；项目要能够推广先进农业实用技术，推动农村生产方式转变，体现创新性；项目策划要符合国家和全市的产业布局和发展要求。