一年之计在于春，当下正值农民计划投入土地使用的高峰季节时期，在富山村的十七个自然村里，林地植树造林、重新调整责任田种庄稼、荒地荒山开垦建房，一系列关系到土地使用的民生问题难免造成争执和纠纷，一些纠纷引发的争吵、对抗自然离不开村干部出面协调。通过自己亲身经历大井村土地纠纷协调案例的观察，我认为当前土地纠纷的存在是有其根源的，值得我们村官去思考，对症下药，切实解决土地纠纷存在的问题。　　

大井村，属于富山村委会最小的自然村之一，人口户数不足十户，全村单姓郭。纠纷发生在其中的郭恩明、郭清明、郭善明、郭亲明等四户人家，因为对共同所有的荒地分配存在分歧而引发纠纷。三年前，四户人家对共同所有的荒地通过初步口头协议进行了分配，郭清明在属于自己的荒地上率先建造了房子，但其后来扩建的猪栏属于郭恩明房屋出路，郭恩明对此不满，就在几年3月初在共同拥有的出路荒地上植上松树，这条出路又是在郭清明的房后不足3米的地方，郭清明家对后院种树造成影响阳光和风水而不满，另外两家郭善明、郭亲明私自占有共同所有的出路种树也极为不满，四家争吵了几天没协调好就找到了村委会的干部来帮忙。　　

我和村里的另外三个干部到了现场了解情况后，首先要求他们拿出协议来。当协议拿到手后，发现协议根本就不存在任何法律效力。一是协议的内容缺少明确的界限的划分；二是协议中有很多修改的地方，存在烂造协议的嫌疑；三是协议居然还有两户人家没有签字；四是该份所谓的协议居然只有一份。针对这份协议，我和村干部一起商量了一下初步的解决方案，先把问题的根源弄清楚，了解清楚纠纷争执的关键所在，然后再找四户人家进行协调。通过找争执最大的郭恩明和郭清明两家了解情况后，我们发现郭恩明就是想通过荒地补偿他本拥有的出路，但是不便于说，就在共同所有的出路口种树报私怨。而郭清明家却以为郭恩明在他家后院种树就是要欺负他，给他家带来很多不方便，是在找茬。　　

了解了问题关键所在后，我们觉得这份口头既然四家都一致认可，接下来的工作就是如何来进行土地补偿和再次分配。刚开始，两户人家还是争吵不断，还扯出很多历史遗愿和其他问题，我们村干部只有打住他们，劝慰他们一事凡一事，不要扯太远，否则什么问题也解决不了。左劝右协调，最后两家同意在剩余的荒地中按照一定比例进行补偿和再次分配，已经建立的房子不可能拆掉，只有通过一定比例来补偿才可以平息这起纠纷。我们就和这四户人家一起拿着皮尺开始测量荒地兵等分划好，由于荒地比较大，分了主房用地、厨房用地、畜养用地，剩余就是园地用地。做好标记后，由村干部起草一份协议，从此不再为此事闹纠纷，在共同所有的出路上种植树苗的郭恩明自觉把他们拔掉了。　　

这件荒地纠纷弄完已经到了12点24分，本以为这此纠纷就此可以圆满结束了，可是郭亲明和郭善明却吵起来了，也是为了一些历史遗愿不愿意土地分在一起，一定要村干部帮他们摆平，否则今天的划分他们将不签字，最后又是一番左劝右说，郭善明同意自己给出一定的荒地给郭亲明，事情才最后得到解决。　　

通过大井村荒地纠纷的解决，我个人认为当前农村这类纠纷不在少数，毕竟土地是农民的根，哪怕砸锅卖铁也要把土地牢牢捆在自己手中，土地是农民的生命线，神圣不可侵犯，这和当地经济欠发达有着密切的关系。另外我还得到几个启示：　　

一是农村土地开垦、使用、管理缺少法律法规的保护。村民仍然是以自己开垦的就是属于自己的，没有国家、集体、个人土地之分，不管谁侵犯他的土地都是侵权。　　

二是农村的民间协议存在很多异议，不仅不规范，还漏洞百出，但是农民却把这个当作强有力的凭据，彼此口头协议也比较多，一旦除了问题，这些凭据和口头协议其实是没有法律效力的。　　

三是解决农村农民纠纷，村干部不能过激，更不能私自偏袒一方，否则将造成更大的矛盾和纠纷，只有耐心讲解政策、实事求是引证，避其锋芒，公正处理，纠纷最后是能够解决的，毕竟农民还是知情达理的，他们只不过是想争取自己的正当权益。