4月15日《京华时报》报道 ，北京市已为首批卸任大学生村官拟定了七条新出路，其中包括将预留部分基层公务员岗位，专门面向即将卸任的大学生村官进行定向招录；招用大学生村官的企业可申请享受岗位补贴和社会保险补贴以及小额担保贷款；村官自主创业，可减免行政事业性收费，申请小额担保贷款，等等。

    这批大学生村官是2006年选聘的，三年时间过后，迎来的竟是如此多的优惠，难免会让一些在城市里找不到工作的大学生怦然心动。只是笔者担心，如此一来，农村岂不是成了大学生“镀金”的地方？

    唐朝时，有人想做官，便故意跑到终南山去隐居，得到了“高洁”的名声，朝廷闻听后就请他出来做官，隐居于是成了比考进士还要便捷的做官途径 ，一些人一时间趋之若鹜。如果当村官比在城里考公务员更容易成为公务员，那这也就可能成为一条“终南捷径”，那么某些大学生当村官的目的也就不是为了建设新农村，而是为了回城里当公务员——一切都可能变味。

    当然，这七条新出路是不是能让大学生村官获得相对于其他同学的明显优势还很难说，笔者揣测，无非是两种情况：一种是真的具有明显优势，如此一来，村官的岗位就具有了寻租价值，可能会被某些家里有权、有钱的大学生所垄断 ；另一种是只不过看上去很美，并无多少真正的实惠，如此一来，村官就有可能被大学生视为鸡肋。

    但无论哪种情况，最受伤害的还是农民，他们难道看不出来，这一制度设计，不是为了解决农村问题，而是为了解决城市问题，解决大学生就业问题？而农民一旦认识到大学生村官不过是来农村“镀金”的，就很难信任他们，大学生村官得不到农民的信任，还谈什么建设新农村，带领农民致富？

    总之，过分以撤出农村的“新出路”来吸引大学生当村官，可能会伤了农民的心，还可能使一些大学生产生投机心理，对他们的健康发展并无益处。（郭松民）