不言而喻，在过去传统计划经济社会，政府喜欢为群众设计人生，还美其名曰各种各样冠冕堂皇的政治口号和理由，作为鼓励大家竞相效仿的手段，比如几十年前的大规模的城市知识青年的上山下乡活动，等等，但就是缺少了对许多新生事物的长期正确价值判断，--究竟当事人有没有必要去兴师动众做一样翻天覆地的事情？究竟其一项重大的关系到成千上万名年轻人人生走向的政策有否合理性？究竟一项老调重弹的换汤不换药的政策现代当事人的承受压力如何？

恰恰相反，事情发展到一定程度，往往政府都是锣鼓一敲，红旗一飘，豪言壮语一火车，送完了他们就算完事了，结果政策缺乏连续性和科学性以及可行性，那些曾经在政府鼓动下热血沸腾的孩子们和群众们则被扔在一个叫天不应叫地不灵的鬼地方成为人们的政治“试验品”，被社会当作遗忘的角落而欲罢不能，痛苦不堪，悲剧必然难免！想想当初知青回城前所受到的挫折就知道有些冠冕堂皇的艰苦磨练不仅不必要，不值得提倡的，而且也是盲目的，在无耻地浪费着年轻人大好时光以及精力。试问，几十年前一个个知识青年不在科研机构和大学课堂以及需要技术革新的工厂好好呆着，跑到一贫如洗的农村去接受农民伯伯再教育干嘛？

事实上，从以上几例大学生村官自杀活发疯的原因来看，无疑都是大学生村官当到半路，制度和政策没有一个由村官到公务员的衔接的正常通道而发生事故的，你看，不久前还舆论把他们大学生村官捧上了天，一下子又突然从他们身下抽出进身之阶，谁受得了？

众所周知，公务员考试不仅是竞争激烈的问题，还是无权无钱无背景者万万不能逾越的障碍，而既然在大学生村官的进程中暗藏一个公务员考试的暗礁，当初政府就不该随便以大学生村官考公务员优先条件来作为初出茅庐的大学生们的引导允诺，此外大学生村官是你政府组织选拔和任命的，你就必须好人做到底送佛送到西，为这些娃娃提供全方位的制度和政策包括组织退留以及婚姻家庭等生活安排的支持，如果一位师傅带徒弟去做生意，突然把那个人生地不熟的娃娃徒弟扔在半途，你说这不是一种失职行为吗？何况当初大学生娃娃兴高采烈地相应号召去当村官还不是奔着政府的威信和信誉下的承诺去的？

真的，大学生村官，不该成为人们头脑发热的无辜政治的“试验品”和“牺牲品”！而应该成为孩子们踏踏实实人生成长的铺路石，为此身份一直难以明确的不伦不类的大学生村官何去何从？关键在于下面有关领导部门及时调整政策，完善和补充大学生村官的组织机制，确定他们的光明的出路，并且至少也要有条退路，不至于使他们突然间一脚踩空，濒临绝境，否则还是不要拿那些本来就走投无路的寒门大学生寻开心，赶鸭子上架当鹦鹉养，悲剧再重复上演谁来负责？