细看报道，原来是薄熙来对一批下乡的“大学生村官”讲的。我这颗悬着的心才终于放下来。

　　我们不能忘记历史。几十年前轰轰烈烈的“知识青年上山下乡”运动，被实践证明是失败的，耽误了一代人，产生了很多社会问题。有些知识青年悲惨的命运让人叹息不已。虽然从知识青年中也走出来几个成功人士，但那不能代表整个“上山下乡”运动是成功的。

　　那么，“知识青年上山下乡”为什么会失败？从出发点来讲，从大道理来讲，都是好的啊，“农村是个广阔的天地，大有作为”，这话没错啊，“到祖国最需要的地方去”，这也没错啊。当初运动的发起人，绝不是要成心耽误知识青年的大好青春的；当初参与上山下乡的知识青年，也确实是怀揣饱满的热情上路的；谁都没有想到，扎根农村变成了一场噩梦，最后会在返城、就业、上学、恋爱、家庭等方面演变成很大的社会难题。现在谁再提出“知识青年上山下乡”，你看有几个会响应？我肤浅地认为，那个运动之所以失败，是因为知识青年下乡后，没有成为领导者，先锋骨干，带头人，他们不能主宰农村建设，他们只是成为配角，玩偶，是一群被支配的人物。不是先进指挥落后，而是落后摆布先进。“接受贫下中农的再教育”，成为经典的口号，却不能提出“让知识青年教育农民”。所以，最后是知识青年感到无用武之地，没有出路，没有作为，天天修地球哪能修出“研究生”水平呢，他们苦闷，他们彷徨，他们沉沦。

　　总结历史，是为了指导现在。薄熙来说“大学生到农村实践不亚于读研究生”，有号召知识青年下乡的倾向，从理论上讲这句话没有错，有很强的现实针对性。农村毕竟是不能被忘记的地方，农村需要发展；现在大学生就业也不容易，与其都望着城里不多的办公室岗位，不如走向农村谋求一番事业。

　　但是，我们千万要注意到，薄熙来说话的时代背景与毛泽东说话的时代背景完全不一样了，绝对不要简单地视之为“知识青年上山下乡”卷土重来。

　　现在的大学生如要下乡，一定要让他们有主导权，不能让落后、让封建摆布了他们。当“村官”，不失为一个好的选择，可以发挥特长，让饱满的热情落脚到一个可以自由驰骋的平台。大学生下去，一方面要与农民打成一片，一方面要占据主导地位，用先进的思想影响农民，把实用的知识传导给农民，把富裕之路指引给农民。唯其如此，才有意义。

　　现在的大学生如要下乡，一定要给自己留条后路。现实总是现实，社会的变化经常超过理想的变化。城市户口还是要留在城里。一旦有变，好有个退路。这不是丑陋的打算，前车之鉴，还是要记取。

　　现在的大学生如要下乡，头脑要清醒，不要一窝蜂赶时髦。你有什么，你能为农村做些什么，你想得到什么，你到农村去能否得到你想要的，你到农村去的正面作用大还是负面作用大？不是每个人都适合到农村的。象农业大学的学生，兽医学校的学生，可能就适合去，象中文系的研究古文化的学生，未必适合去。现在没有人逼你下乡，最多只是号召，你要想好了，再决定去还是不去。

　　现在的大学生如要下乡，农村也要学会拒绝。那些来镀金的，那些来挂职的，那些来捞一把就要走的，不要让他们来。那些持大学文凭的混混儿，让他们早点走开。村官虽小，也不是见个大学生就让他当上“村长”。

　　对于学有所长，专业对路的大学生，我相信“大学生到农村实践不亚于读研究生”。但我也要告诫，对于胸无大志，随波逐流的大学生，农村实践未必能让其成为研究生，说不定只是成为农村麻将桌上的赌客。