日前，北大教授于鸿君在新华网上撰文，建议启动“新时期上山下乡工程”。他提出“每年选招200万大学生到农村任教师、医护人员、农业技术员、公共服务人员和‘村官’”等，每批期限安排2年，由“中央和地方政府给予特殊补贴每人每月4000元左右”，“期满可以返回重新参加毕业分配”。
　　
　　相信如果此建议获准实施，一定会引发新一轮的大学生“上山下乡”热潮。不说别的，单说每月4000元的特殊补贴，就足以让很多人趋之若鹜。——我这里并不是要说大学生市侩，而是周所周知的就业难早已让这帮年轻人焦头烂额、心力交瘁。近年来国家虽然实施了积极的就业政策，每年还是有数十万甚至上百万大学生无法就业。即便是能如期找到工作，也有相当数量的低薪甚至零薪就业者。生存是发展之本，在目前就业压力下，4000元的月薪绝对是一个特诱人的数字。更何况，这样的就业还罩上了“积极相应国家政策”的光环。
　　
　　但是，笔者担心的是，如果国家每年出1000个亿，把200万大学生“请”进了农村，果真就能实现于教授所预想的既“可以有效缓解大学毕业生就业压力”，又能够让“高素质人才参与新农村建设”的理想效果吗？我觉得还是有点太过乐观了。——不才的斗胆怀疑诚然有些忤逆、冒犯了，但还有几个问题需要向于教授讨教：
　　
　　首先要问的是，农村急需的是大学生吗?虽然农村是知识经济的底层，但是笔者以为，这并不意味着农村对大学生的需求已经到了饥不择食，甚至大规模接纳的地步。诚然，大学生文化程度高，现代理念较强，但农村更需要的还不是这些。调查显示，发展经济是农村第一要务，农民群众普遍欢迎能够带领他们脱贫致富的人才。大学生凭什么带领农民脱贫致富？当然是实用技能和能够招来商、引得项目的人脉，这显然是他们不具备的。我倒是觉得那些占有大量社会资源、整天满脑子办法、点子的官员和专家们更应是农村的急需，如果他们能够屈驾到农村，哪怕不要长时间居留（每年几个月足矣）——因为他们还要干更大的事，也会给农村带来一些实质性的变化。但是他们愿意去吗，去了又能住得下吗？
　　
　　其次，大学生如何建设新农村？不要说大学生们缺乏工作经验，就算是他们有一身的本领，建设新农村还是主要靠农民群众自己的力量。我们知道，现在的农村流行一组数据：61（儿童），38（妇女），99（老人）。有技能、有体力的年轻人都进城打工挣钱了，留守的全是些老幼、妇女，能指望建设新农村？再有，就算是大学生做一些辅助性的支教、医疗或者公共服务等工作，作用也会是还有限的。比如支教，由于时间短、经验欠缺，再加上走马灯式的轮换，很难给学校教学带来预期的效果。究于此，北京市等地的大学生农村支教活动，在开展了一段时间后，相继被取消。
　　
　　最后想问的是，上山下乡能改变就业难？200万大学生下乡，对于缓解就业难肯定起作用，但是两年之后呢？两年后，这部分人还是会重新加入就业大军，同他们的师弟师妹们争抢饭碗。从这一点来说，热热闹闹的上山下乡只不过是把农村当成了解决就业难的应急之需、缓冲地带，甚至是当成了大学生们的“就业旅店”。这样一来，作为匆匆过客的大学生们，能够在农村安心工作？能够得到多大的锻炼？又能够给农村带来多少实实在在的变化？更不要说国家每年还要花费1000亿之巨的成本费。